CoreCode文件

選擇中轉

Claude Code 中轉站怎麼選

最後更新：

中轉站的宣傳語大同小異，差別在看不見的地方：上游是誰、怎麼計費、快取能不能命中。下面七項都能自己核實，不需要相信任何一家的說法，包括我們。還沒決定用訂閱、官方 API 還是中轉的，先看 三種方式的對比。

要點
  • 七項都能自己核實：上游、計費方式、快取命中、協定透通、穩定性記錄、儲值與條款、售後服務。
  • 上游用 檢測腳本 驗證，幾分鐘、幾美分。
  • 快取讀取只收輸入價的 2.5%～10%（Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 是 5%），工作階段能不能固定在同一個帳號上，對花費的影響往往比單價還大。
  • 要你設定 CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS 或 ENABLE_TOOL_SEARCH=false 的中轉，說明它沒有原樣轉發 Claude Code 的請求。
  • 先小額試用、讀清條款，再決定充多少。

1. 上游能不能驗證

「官方直連」只是一句話。能驗證的是行為：提示快取能否寫入並讀回，思考區塊的簽名能否通過 Anthropic 的驗證。用 檢測腳本 跑一遍，幾分鐘、幾美分就有結論。

價格低得不合常理時，更要先驗一遍再儲值。

2. 計費方式和官方一致嗎

Anthropic 把一次請求拆成四種 token 分別計價：輸入、輸出、快取寫入、快取讀取。快取讀取只收輸入價的 2.5%～10%（Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 是 5%），Claude Code 的大部分上下文都走這一項（倍率見 Anthropic 的 提示快取定價）。看一家中轉的計費，問三件事：

3. 快取能不能穩定命中

Claude Code 每一輪都重發系統提示、工具定義和讀過的檔案。命中快取時，這部分在 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 上只按輸入價的 5% 計；換了帳號，快取就得重新寫。所以同一個工作階段能不能始終落在同一個上游帳號上，對實際花費的影響往往比單價還大。

核實方法：用 Claude Code 連續工作二三十輪，在使用日誌裡看快取讀取佔輸入的比例。長工作階段裡這個比例應當很高；如果大部分都是快取寫入，說明請求在帳號之間跳來跳去。具體怎麼看見 快取與計費。

4. 協定是不是原樣轉發

Claude Code 依賴 Anthropic 的 beta 請求頭來開啟 1 小時快取、MCP 工具搜尋等功能。有的中轉轉發不了這些請求頭，於是讓你設定 CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS 或 ENABLE_TOOL_SEARCH=false。這些設定能讓請求不報錯，代價是功能變少、快取更容易失效。要求你加這類設定的中轉，說明它不是原樣轉發。

5. 穩定性有沒有公開記錄

「穩定」最好有資料支撐：有沒有公開的狀態頁，能看到最近一天、一週的成功率和延遲；發布新版本、重新啟動時進行中的請求會不會斷。只有群裡一句「正常」的，出了問題你無從判斷是自己的設定還是對方的服務。

6. 儲值、退款和條款

7. 出了問題找誰

有沒有能找到人的管道，報錯時能不能憑請求時間查到對應的日誌。接入文件寫得是否完整，也能看出一家中轉是不是在認真做。

CoreCode 的做法

專案CoreCode
上游只接 Anthropic 官方 Claude 帳號。歡迎用 檢測腳本 自己驗證。
計費輸入、輸出、快取寫入、快取讀取分開計價，標準與官方一致，每條請求可在使用日誌裡查到。單價見 模型價格。
快取按 Claude Code 工作階段 ID 固定帳號，服務重新啟動後綁定自動恢復。見 快取與計費。
協定原生 Messages 協定，beta 請求頭原樣轉發，不需要額外的相容設定。
穩定性公開 服務狀態，含 24 小時和 7 天的成功率與首字延遲。發布新版本時進行中的請求不中斷。
儲值1 元 = 1 美元額度，最少 10 元；新人福利包 ¥29.9 得 $50，7 天有效。見 儲值 和 服務條款。
支援報錯排查、常見問題 和 微信交流群。

常見問題

中轉站越便宜越好嗎？

不一定。快取總是不命中的中轉，單價再低，實際花費也可能比單價高、但快取穩定命中的中轉更多。價格要和快取命中率一起看，見 快取能不能穩定命中。

怎麼判斷一個中轉有沒有換模型或摻水？

用 檢測腳本：它檢查回應格式、快取能否寫入並讀回、篡改過的思考簽名會不會被拒絕。

為什麼有的中轉讓我關掉 beta 功能？

因為它轉發不了 Anthropic 的 beta 請求頭。關掉之後請求不再報錯，但 1 小時快取、MCP 工具搜尋等功能會用不了，快取也更容易失效。