CoreCode文档

选择中转

Claude Code 中转站怎么选

最后更新：2026 年 10 月 27 日

中转站的宣传语大同小异，差别在看不见的地方：上游是谁、怎么计费、缓存能不能命中。下面七项都能自己核实，不需要相信任何一家的说法，包括我们。还没决定用订阅、官方 API 还是中转的，先看 三种方式的对比。

要点
  • 七项都能自己核实：上游、计费口径、缓存命中、协议透传、稳定性记录、充值与条款、售后。
  • 上游用 检测脚本 验证，几分钟、几美分。
  • 缓存读取只收输入价的 2.5%～10%（Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 是 5%），会话能不能固定在同一个账号上，对花费的影响往往比单价还大。
  • 要你设置 CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS 或 ENABLE_TOOL_SEARCH=false 的中转，说明它没有原样透传 Claude Code 的请求。
  • 先小额试用、读清条款，再决定充多少。

1. 上游能不能验证

“官方直连”只是一句话。能验证的是行为：提示缓存能否写入并读回，思考块的签名能否通过 Anthropic 的校验。用 检测脚本 跑一遍，几分钟、几美分就有结论。

价格低得不合常理时，更要先验一遍再充值。

2. 计费口径和官方一致吗

Anthropic 把一次请求拆成四种 token 分别计价：输入、输出、缓存写入、缓存读取。缓存读取只收输入价的 2.5%～10%（Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 是 5%），Claude Code 的大部分上下文都走这一项（倍率见 Anthropic 的 提示缓存定价）。看一家中转的计费，问三件事：

3. 缓存能不能稳定命中

Claude Code 每一轮都重发系统提示、工具定义和读过的文件。命中缓存时，这部分在 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 上只按输入价的 5% 计；换了账号，缓存就得重新写。所以同一个会话能不能始终落在同一个上游账号上，对实际花费的影响往往比单价还大。

核实方法：用 Claude Code 连续工作二三十轮，在使用日志里看缓存读取占输入的比例。长会话里这个比例应当很高；如果大部分都是缓存写入，说明请求在账号之间跳来跳去。具体怎么看见 缓存与计费。

4. 协议是不是原样透传

Claude Code 依赖 Anthropic 的 beta 请求头来开启 1 小时缓存、MCP 工具搜索等功能。有的中转转发不了这些请求头，于是让你设置 CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS 或 ENABLE_TOOL_SEARCH=false。这些设置能让请求不报错，代价是功能变少、缓存更容易失效。要求你加这类设置的中转，说明它不是原样透传。

5. 稳定性有没有公开记录

“稳定”最好有数据支撑：有没有公开的状态页，能看到最近一天、一周的成功率和延迟；发版、重启时进行中的请求会不会断。只有群里一句“正常”的，出了问题你无从判断是自己的配置还是对方的服务。

6. 充值、退款和条款

7. 出了问题找谁

有没有能找到人的渠道，报错时能不能凭请求时间查到对应的日志。接入文档写得是否完整，也能看出一家中转是不是在认真做。

CoreCode 的做法

项目CoreCode
上游只接 Anthropic 官方 Claude 账号。欢迎用 检测脚本 自己验证。
计费输入、输出、缓存写入、缓存读取分开计价，口径与官方一致，每条请求可在使用日志里查到。单价见 模型价格。
缓存按 Claude Code 会话 ID 固定账号，服务重启后绑定自动恢复。见 缓存与计费。
协议原生 Messages 协议，beta 请求头原样透传，不需要额外的兼容设置。
稳定性公开 服务状态，含 24 小时和 7 天的成功率与首字延迟。发版时进行中的请求不中断。
充值1 元 = 1 美元额度，最少 10 元；新人福利包 ¥29.9 得 $50，7 天有效。见 充值 和 服务条款。
支持报错排查、常见问题 和 微信交流群。

常见问题

中转站越便宜越好吗？

不一定。缓存总是不命中的中转，单价再低，实际花费也可能比单价高、但缓存稳定命中的中转更多。价格要和缓存命中率一起看，见 缓存能不能稳定命中。

怎么判断一个中转有没有换模型或掺水？

用 检测脚本：它检查响应格式、缓存能否写入并读回、篡改过的思考签名会不会被拒绝。

为什么有的中转让我关掉 beta 功能？

因为它转发不了 Anthropic 的 beta 请求头。关掉之后请求不再报错，但 1 小时缓存、MCP 工具搜索等功能会用不了，缓存也更容易失效。