릴레이 선택

Claude Code 릴레이 고르는 방법

최종 업데이트: 2026년 10월 27일

릴레이의 홍보 문구는 다 비슷합니다. 차이는 눈에 보이지 않는 곳에 있습니다. 업스트림이 누구인지, 과금이 어떻게 되는지, 캐시가 적중하는지입니다. 아래 일곱 가지는 누구의 말도(저희 말도) 믿을 필요 없이 직접 확인할 수 있습니다. 구독, API, 릴레이 중에서 아직 고민 중이라면 먼저 세 가지 비교를 보세요.

1. 업스트림을 검증할 수 있나요?

"공식 API 직결"은 말일 뿐입니다. 검증할 수 있는 것은 동작입니다. 프롬프트 캐시가 기록되고 다시 읽히는지, thinking 블록의 서명이 Anthropic의 검증을 통과하는지입니다. 검증 스크립트를 실행해 보세요. 몇 분, 몇 센트면 됩니다.

가격이 너무 좋아 보인다면 충전하기 전에 먼저 확인하세요.

2. 과금이 Anthropic과 같은가요?

Anthropic은 입력, 출력, 캐시 쓰기, 캐시 읽기 네 종류의 토큰을 따로 과금합니다. 캐시 읽기는 입력 단가의 2.5~10%(Opus 5.5와 Sonnet 5.5는 5%)이고, Claude Code 컨텍스트의 대부분이 여기를 통과합니다(배율은 Anthropic의 프롬프트 캐싱 가격 참고). 릴레이의 과금에 대해 세 가지를 물어보세요.

• 네 종류를 Anthropic과 같은 비율로 따로 과금하나요?
• 요청 하나하나의 사용량과 비용을 로그에서 조회할 수 있나요?
• "배율"과 "할인"은 어떤 가격 기준인가요? 실제 세션 하나의 청구액을 Anthropic 단가로 계산해 보는 편이 광고 속 할인율보다 믿을 만합니다.

3. 캐시가 안정적으로 적중하나요?

Claude Code는 매 턴마다 시스템 프롬프트, 도구 정의, 읽은 파일을 다시 보냅니다. 캐시가 적중하면 이 부분은 Opus 5.5와 Sonnet 5.5에서 입력 단가의 5%이고, 다른 계정으로 가면 캐시를 다시 써야 합니다. 한 세션이 항상 같은 업스트림 계정에 연결되는지가 단가보다 지불 금액에 더 큰 영향을 주는 경우가 많습니다.

확인 방법: Claude Code에서 20~30턴 작업한 뒤 사용 로그에서 입력 중 캐시 읽기가 차지하는 비중을 보세요. 긴 세션에서는 높아야 합니다. 대부분이 캐시 쓰기라면 요청이 계정 사이를 옮겨 다니고 있는 것입니다. 읽는 방법은 캐싱과 과금에 있습니다.

4. 프로토콜을 그대로 전달하나요?

Claude Code는 1시간 캐시, MCP 도구 검색 등에 Anthropic beta 헤더를 사용합니다. 일부 릴레이는 이 헤더를 전달하지 못해 CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS나 ENABLE_TOOL_SEARCH=false를 설정하라고 안내합니다. 이 설정은 오류를 멈추게 하지만 기능이 줄고 캐시가 더 자주 깨집니다. 이런 설정을 요구하는 릴레이는 요청을 그대로 전달하지 않는 것입니다.

5. 안정성이 공개 기록으로 남아 있나요?

"안정적"이라는 말에는 데이터가 따라야 합니다. 최근 하루와 일주일의 성공률과 지연 시간을 보여 주는 공개 상태 페이지가 있는지, 배포나 재시작 중에도 진행 중인 요청이 유지되는지를 보세요. 단체 채팅방의 "다 정상입니다"만으로는 문제가 내 설정 때문인지 그쪽 서비스 때문인지 알 수 없습니다.

6. 충전, 환불, 약관

• 소액으로 시작하세요. 큰 금액을 미리 충전하기보다 실제 작업 하나를 끝까지 해 본 뒤에 결정하세요.
• 이용약관을 읽으세요. 잔액에 유효기간이 있는지, 환불이 되는지, 서비스가 종료되면 어떻게 되는지입니다.
• 결제 수단과 크레딧이 들어오는 시점을 확인하고 주문 기록을 보관하세요.

7. 문제가 생기면 누가 도와주나요?

사람에게 연락할 방법이 있고, 실패한 요청 시점의 로그를 찾아 줄 수 있나요? 설정 문서가 얼마나 충실한지도 릴레이가 정성껏 운영되는지 보여 줍니다.

CoreCode는 이렇게 합니다

FAQ